Múlthéten két hírlevelet is küldtünk, mely a párt alapszabály-módosításával, azaz a korrupció elleni fellépéssel és a párt hitelessé tételével foglalkozott. A hét folyamán az ÉFP-ben internetes szavazást is tartottunk, amelynek eredménye szerint a szavazók több mint 85%-a támogatná a "morális bizalom-megvonás" intézményének bevezetését!

Platformunkban, az alapszabály-vita kapcsán azonban felvetődött egy ennél radikálisabb javaslat is, nevezetesen, hogy a helyi pártszervezeteknek adjuk meg még azt a jogosítványt is, hogy felfüggeszthesse az adott politikus párttagságát. A párttagság felfüggesztésének hatása ugyebár kettős: ez egyrészt egy puhább üzenet kifelé (a közvélemény valószínűleg a morális bizalom megvonását "hallaná" erősebbnek, a párttagság felfüggesztését pedig lehet, hogy csak az ügy elkenésének és kivárási politikának értelmezné), ugyanakkor valójában ez egy sokkal keményebb szankció befelé, mivel ez együtt jár azzal is, hogy a politikus automatikusan elveszíti az összes párttisztségét is!

A párttagság felfüggesztésének kérdéséről is tartott az ÉFP a tagjai között egy internetes szavazást: mindössze a szavazók 8,7%-a ellenezte, és a többi 91,3% támogatta, hogy a helyi szervezetek kapjanak ilyen jogosítványt (igaz, különböző feltételek fennállása esetén):

a) A szavazók 26%-a szerint mindenképpen és visszavonhatatlanul meg kellene adni a felfüggesztésre a jogosítványt a helyi pártszervezeteknek (ők voltak a legradikálisabbak).

b) Nagyságrendileg ugyanennyi ember szavazott arra, hogy csak akkor rendelkezzenek a helyi szervezetek ilyen erős jogosítvánnyal, ha az adott politikus ellen az ügyészség már büntetőeljárást indított és vádat emelt.

c) Továbbá, kb. 39% szavazott arra, hogy adjuk ugyan meg a helyi szervezeteknek a felfüggesztés jogát, és ne is kössük ezt az ügyészség ilyen-olyan lépéseihez, azonban egy ellenőrző eljárást be kell tenni a rendszerbe: a politikusnak legyen meg a fellebbezési lehetősége valamelyik magasabb szintű párttestületnél. Ezt a másodfokú döntést célszerű lenne oda helyezni, ahol a legjobban ismerik az adott politikust, azaz ahol a legtöbb információ birtokában képesek dönteni: ha az adott politikus egy megyei tisztségviselő, akkor döntsön a megyei párttanács/választmány, ha pedig országos tisztségviselő, akkor pedig döntsön az országos Választmány!

A magam részéről az utóbbi, c) pontban megfogalmazott és a z ÉFP-ben is relatív többséget elérő verziót támogatnám. Ez az eljárásmód a jelenlegi alapszabályunkhoz képest egyébként (még a fellebbezési lehetőséggel együtt is!) egy sokkal könnyebb és gyorsabb szankcionálási lehetőséget biztosítana. Jelenleg ugyanis, egy országos párttisztségviselőt például szinte lehetetlen kizárni a pártból: hosszú pártfegyelmi eljárások után az illető még a tisztújító kongresszushoz(!) is fellebbezhet, amely pedig általában csak kétévente ülésezik, akkor pedig ezer más fontosabb kérdéssel van elfoglalva...

Összességében véve, azt gondolom, hogy a pártunk hitelessége visszaszerzésének jó első lépése lehetne, ha mindkét intézmény bekerülne az alapszabályunkba (a morális bizalom megvonása és a párttagság felfüggesztése is), és ezzel könnyebbé tennénk az erkölcsi aggályok kinyilvánítását és a szankcionálási lehetőségeket. Azonban minderről, a párt kongresszusának természetesen csak egy széleskörű pártvita után szabad döntenie!