Egy két héttel ezelőtti közleményünkben, a Fidesz intézkedései nyomán, bemutattunk néhány példát arra, hogy milyen információkat lehetne közzétenni a pártenciklopédiában, amelyet (a Wikipédia mintájára) a párt tisztségviselői közösen szerkeszthetnének (egyrészt annak érdekében, hogy segítsük egymást a különböző információkkal, másrészt azért, hogy könnyebben memorizáljuk, archiváljuk a politikai tevékenységekhez, kampányokhoz szükséges információkat). Az enciklopédia ismertetését, népszerűsítését jelen hírlevélben is folytatni kívánom. Egyrészt, bemutatok néhány további példát (az elmúlt két hét eseményei kapcsán), másrészt röviden ismertetem a tervezett enciklopédia szerkesztési alapelveivel kapcsolatos elképzeléseimet. Példák:

1. Egy ilyen enciklopédia tömören összefoglalhatná és rendszerezhetné például azoknak a 2/3-os törvénymódosításoknak a lényegét, amelyek csorbítják a demokratikus intézményrendszereket és sértik az arányos képviselet elvét (pl. az önkormányzatoknál a listás és egyéni képviselők arányainak megváltoztatása, kopogtató cédulák számának növelése és a gyűjtés idejének lerövidítése, az OVB tagjainak négyévenkénti újraválasztása, az alkotmánybírák kormánytöbbség által történő kinevezése, a köztisztviselők indoklás nélkül történő elbocsátásának lehetősége, stb.)

2. Össze lehetne gyűjteni, hogy a Fidesz mely vezető pozíciókból távolította el az eddigi szakembereket és állított helyettük pártkatonákat (csak az elmúlt két hétből néhány példa: ÁSZ elnöke, APEH elnöke, PSZÁF elnöke, Szerencsejáték Rt. vezérigazgatója, rendőrség vezetői, Európai Bíróság magyar delegáltja, a Magyar Közlöny felelős szerkesztője, KSH elnöke, Magyar Nemzeti Vagyonkezelő vezérigazgatója, Kormányzati Ellenőrzési Hivatal elnöke, Magyar Energia Hivatal elnöke, Nemzeti Közlekedési Hatóság elnöke, Nemzeti Hírközlési Hatóság elnöke, stb.).

3. Össze lehetne itt gyűjteni és tematikusan rendszerezni lehetne azokat a Fidesz által elfogadott (vagy javasolt) törvényeket, rendeleteket, intézkedéseket, amelyek ellentétesek a szakmai szempontokkal vagy ellentétesek az MSZP alapelveivel (pl.: azokat az intézkedéseket, amelyek visszafordítják a modernizációt és az elmúlt két ciklusban elért eredményeket; vagy azokat, amelyek nem a kiszolgáltatottakat kedvezményezik, hanem a tehetősebb társadalmi rétegeket, stb.). Erre két aktuális példa:
a) az egykulcsos adónak a tervezett bevezetése;
b) ellentmondásos dolog, hogy miközben a Fidesz az adórendszer egyszerűsítését és sok "kisadó" megszüntetését hirdette meg, a kulturális államtitkáruk mégis egy új adónem bevezetését "pornó- és giccsadó" bevezetését javasolja.

4. Településenként, kistérségenként, ill. megyénként össze lehetne itt gyűjteni és rendszerezni lehetne az önkormányzatoknál jelentkező problémákat, hibás jobboldali döntéseket, esetleges korrupciógyanús visszaéléseket vagy akár a lakossági és civil véleményeket.


A tematikus rendszerezettségen, valamint a könnyű és gyors visszakereshetőségen kívül az enciklopédián a következő szerkesztési alapelveket javaslom:

1. Rendkívül fontos a tömör, tartalmas és egyszerű fogalmazási stílus. Itt ugyanis nem az a cél, hogy hatásos és manipulatív megfogalmazásokkal megüssük a sajtó ingerküszöbét, hanem az, hogy a belső tájékoztatás minél hatékonyabb legyen, azaz hogy minél rövidebb idő alatt minél több hasznosítható tényinformációhoz juthassanak hozzá a párttagjaink. Az enciklopédiában megjelenő ténygyűjtemény tehát nem a sajtónyilatkozatok egyszerű összeollózása lenne, hanem bizonyos tekintetben több (pl. a tények, a törvények, a kormányzati intézkedések ismertetése tekintetében informatívabb), más tekintetben viszont kevesebb (pl. irónia, gúny, stb.).

2. Minden szerkesztő (minden párttisztségviselő) a valódi, azaz a saját nevével jelentkezhessen csak be, és mindenkinek legyen fent a saját bemutatkozása, esetleg életrajza. Ez egyrészt azt a célt szolgálná, hogy az ország különböző pontjain, de hasonló szakmai területek iránt érdeklődő politikusaink még jobban megismerhessék egymást, és felgyorsulhasson a közösségépítés folyamata. Másrészt, a névvel vállalt információk hitelessége sokkal könnyebben kontrollálható, mint az anonim forrásból származók. Harmadrészt pedig, a saját névvel történő megjelenés, publikálási lehetőség és politikai aktivitás sok politikus számára ösztönzőleg hathat. Más szóval, ha azt kívánjuk elérni, hogy sok ember ténylegesen hajlandó legyen társadalmi munkában a honlapon dolgozni, elengedhetetlen, hogy a munkája név szerint is nyomon követhető legyen, és időnként kiértékelésre, összesítésre és elismerésre is kerüljenek az eredmények.

3. Minden egyes tényinformáció mellett legyen ott a link szerű hivatkozás a forrásra. Így, bármikor könnyen visszakereshetővé válnak azok a sajtócikkek és interjúk, amelyek az adott témában megjelentek, illetve amelyek az adott információ hitelességét alátámasztják.


A leírt enciklopédia ellen mindössze egyetlen érvet fogalmaztak meg eddig. Nevezetesen, hogy ennek kiépítésére, szerkesztésére és folyamatos karbantartására a párttagjaink vélhetően nem lesznek képesek. Erre az ellenérvre válaszként én azt tudom mondani, hogy pontosan az a legszebb a médiawiki szoftverben, hogy tökéletesen érvényesülhet ezen a felületen a munkamegosztás. Nyilván, vannak párttagok, akik az információk összegyűjtésében motiváltak, másoknak a tömör fogalmazási stílus az erősségük, megint másoknak például az információk rendszerezéséhez van jó képességük, vagy vannak, akiknek pedig az esztétikus kinézet biztosításához van érzékük, stb. Mivel, ezen a közös felületen bárki rászerkeszthet bárki más korábbi szerkesztésére, a teljesítmény ragyogó módon összeadódik!


Az enciklopédia működéséről, szerkesztési elveiről, a szerkesztők hatásköreiről és a bevezetésének ütemezéséről bővebben is olvashatsz az elnökségi tagsági pályázatomban.