Nincs belépve (Vendég)
Magunkról Rendezvények Választási közlemények Archív - ÁHT reform
Pártmegújítás Orbán-kormány időszakáról Gyurcsány-Bajnai időszakról
Az ÉFP elnöke
Hirdetés
Fórum
Tegyünk már konkrét javaslatokat !!!
Tobin adó pro és kontra
szavazás a segélyezéspolitikáról
Itt a válság, mit tegyünk?
Populizmus, mint negatívum ???
Merre tovább MSzP?
További ellenérvek a Fidesz járulékcsökkentő javaslatára
Kertész Krisztián
2006.01.19
Tisztázzuk a múltbeli tapasztalatok tényszámait!
Varga Mihály a január 18-i sajtótájékoztatóján ismételten elmondta, hogy radikális járulékcsökkentésre van szükség. Ha a Fidesz kerül hatalomra, akkor 2006. július elsejétől 29%-ról 19%-ra csökkentenék a munkaadói járulék összegét. A Fidesz szerint ez nem csökkentené a TB-alapok bevételeit, nem növelné az államháztartás hiányát, ugyanakkor a gazdaságélénkítő hatás miatt 120 ezer fővel nőne a foglalkoztatottság. Varga állítása szerint ezt támasztja alá, hogy 1998 és 2002 között, amikor 39%-ról 29%-ra csökkent a járulékelvonás, nem romlott a TB-kasszák mérlege, 230 ezer új munkahely jött létre, és a munkanélküliségi ráta 9,6%-ról 5,8%-ra csökkent.

A Fidesz alelnökének érvelésével három gond is van. Egyrészt, hogy a KSH adatai nem támasztják alá az általa idézett „has-mars” adatokat, másrészt hogy elhallgat bizonyos tényeket, harmadrészt a logikai gondolatmenet is hibás.
1.
9,6%-os mukanélküliség Magyarországon utoljára 1996-ban volt, az Orbán-kormány csak 7,8%-os ráta mellett vette át a kormányzást. A foglalkoztatottság pedig csak 170 ezerrel nőtt négy év alatt (a kormányváltások idején 1998-ban 3,7 millió, 2002-ben pedig 3,87 millió volt). Nem igaz ugyanakkor Varga állítása, hogy 2002 óta a helyzet sokat romlott volna, hisz a foglalkoztatottság azóta további 60 ezer fővel növekedett (ma ez 3,93 millió).
2. Igaz, hogy több lépcsőben, összesen 10 százalékponttal csökkentették a járulékkulcsot, de eközben a minimálbért több mint a duplájára emelték, és ezért a minimál- és az alacsony béren bejelentett dolgozók után fizetett járulékelvonás nem csökkent, hanem nőtt. Az pedig már kifejezetten emelte az elvonás mértékét és a TB-alapok bevételeit, hogy a tételes egészségügyi hozzájárulás mértékét viszont növelte az Orbán-kormány.
3. Egy másik közleményben részletesen is olvasható a közgazdasági indoklása annak, hogy a radikális járulékcsökkentés a jelenlegi gazdasági helyzetben egyrészt nem élénkítené jelentősen a gazdaságot, mert nincs annyi szabad kapacitás, másrészt a költségvetési helyzet miatt a forint- és állampapírpiac nem bírna ki egy látványos adó- és járulékcsökkentést. Ettől összeomlana a forint.
Tisztázzuk a múltbeli tapasztalatok tényszámait!
Logónk
További cikkek
[cikk címe]
A gyógyszer-támogatási rendszer megújítása
Az államháztartás feladatfinanszírozáson alapuló modellje
A lakáspolitika ésszerűsítése
A tulajdonjog szabályozásának átalakítása a zöld környezetért
A személyi jövedelemadó rendszer egyszerűsítése és ésszerűsítése
Regisztráció
Ha fórumozni szeretnél, vagy tagja szeretnél lenni az Ésszerűség és Felelősség Platformnak, regisztrálj itt, légy szíves!
tovább
Hírlevél
Ha szeretnél értesítőt kapni rendezvényeinkről, töltsd ki az alábbi mezőket!
Név:
Email:
Belépés
Név:
Jelszó:
Magunkról Rendezvények Választási közlemények