Orbán Viktor január 26-án egy békéscsabai kampányrendezvényen azt mondta, hogy ’jó volt az 1998-2002 közötti lakástámogatási rendszer, nem kellett volna megváltoztatni. Az 1998-2002 közötti otthonteremtési támogatási rendszernek az volt az egyik erénye, hogy több pénzt hozott a költségvetésnek, mint amennyi támogatást ki kellett fizetni, az állam ezen nem vesztett, hanem nyert. Az otthonteremtési támogatás régi rendszerét minél hamarabb meg kell próbálni visszaállítani .’

Orbán állítása szakmailag a következő okok miatt megalapozatalan:
1. A Fidesz a saját otthonteremtési támogatását nem 1998-ban, hanem az új lakások esetén csak 2001-ben, a használt lakások esetén pedig mindössze a választási kampány hevében, az utolsó pillanatban, 2002 tavaszán indította el. A Medgyessy-kormány hosszabb ideig működtette azt a rendszert, mint az Orbán-kormány.
2. A rendszer kamattámogatáson alapult. Ez azt jelenti, hogy ha egy lakásvásárló kedvezményes lakáshitelt vesz fel, akkor az piaci ár alatti kamattal ketyeg (a különbségeket az állam fizeti). A lakás építése és átadása évében, az államháztartás számára bevételt jelent az építtető cég által befizetett ÁFA, társasági adó, az illetékek, stb. Az államháztartás kiadásai viszont csak később jelentkeznek, amikor a vevő elkezdi törleszteni a hiteleket és annak kamatait. Az az állítás tehát, hogy az indulás évében a támogatási rendszer több bevételt hozott a költségvetésnek, mint kiadást, egyáltalán nem azt jelenti, hogy a támogatási rendszer hosszú távon is finanszírozható. Sőt!
3. A lakástámogatási rendszer súlyos károkat okozott a gazdaságnak, ugyanis ennek hatására a lakosság elkezdte a megtakarításait ingatlanokba fektetni, sőt még hiteleket is felvenni. Ennek hatására gyakorlatilag eltűnt a gazdaság utolsó financiális bázisa. A vállalatok mindig hitelfelvevők, hisz ők a beruházók, az államháztartás finanszírozási igénye már korábban elkezdett növekedni, majd ezzel a lépéssel, az utolsó tartalék, a lakosság is hitelfelvételekbe kezdett. Ettől kezdve már csak külföldi forrásból lehetett finanszírozni az ország egyre növekvő adósságát.
4. A Gyurcsány-kormány egyrészt azért változtatott, hogy hosszú távon is fenntartható legyen a rendszer, másrészt azért, hogy a támogatási rendszert inkább az alacsony jövedelműek vehessék igénybe, és ne befektetésre, ne spekulációra és ne úszómedencés házak építésére használják a kedvezményes hitelt.

A régi rendszer visszaállítása mind gazdaságilag, mind társadalmilag káros lenne.