Orbán Viktor jan 29-i évértékelő beszédében a korábban is elhangzott ígéreteken és szakmailag megalapozatlan állításokon kívül néhány új, eddig nem tárgyalt elem is felvetődött:

1. OV: "Megváltoztatták az otthonteremtési rendszert, és ennek következtében ezek a hitelek magas kamatozásúak lettek, az emberek pedig átmenekültek a forint alapú hitelekből a devizahitelekbe. Ez önmagában még nem volna baj, hogyha olcsó devizahitelből építenénk otthonokat, lakásokat, ha közben garantálni tudnánk, hogy a forint árfolyama nem gyengül meg. Mert abban a pillanatban, hogy a forint árfolyama meggyengül, a valutában felvett hitelek összege megugrik."

Valójában pontosan a Fidesz felelőtlen és populista ígéretei eredményezhetik a forint gyengülését. A befektetők, bankok, nemzetközi hitelminősítők, és az EU egyaránt arra várnak jelenleg, hogy a választások után azonnal rendbe tegye az új kormány a költségvetést, és helyreállítsa a makroegyensúlyt. Ha ez nem következik be, valóban elfogyhat a befektetők türelme, és akár radikálisan is meggyengülhet a forint. Az egyensúlyi helyzeten azonban a felelőtlen és a realitásoktól messze elrugaszkodott kiadási ígéretek csak rontanak (14. havi nyugdíj, radikális adó- és járulékcsökkentések, ingyenes gyógyszer, alacsonyabb gépkocsihasználati és utazási költségek, a régi lakástámogatási rendszer visszaállítása, stb.).

2. OV: "Radikálisan emelni kell a béreket és a fizetéseket. Nem szabad elfogadnunk azt a közgazdaságilag logikusnak tűnő érvelést, hogy Magyarország akkor versenyképes, ha olcsók a bérek. Pont fordítva van. Ha olcsók maradnak a bérek, elveszítjük a legjobb munkaerőinket. És ha elveszítjük a legjobb munkaerőket, Magyarország nem lesz versenyképes."

Valójában azonban a tőke és a munkaerő -két termelési erőfforás- közül a tőke a rugalmasabb, a mobilabb, mely képes oda vándorolni, ahol nagyobb a munkaerő termelékenysége, költséghatékonysága. Ha a béreket radikálisan megemeljük, akkor a tőke kivonul az országból, és nem lesz munkahely, az ország nem lesz versenyképes. Mivel viszont a munkaerő a kulturális, nyelvi és társadalmi kötöttségek miatt sokkal kevésbé mobil, akkor sem feltétlenül vándorol el, ha a bérek alacsonyabbak, mint Nyugat-Európában. Ha pedig mégis elkezdődne egy ilyen irányú folyamat, akkor a vállalkozások maguktól, állami beavatkozás nélkül is is elkezdenének emelni a béreket annak érdekében, hogy megtartsák munkavállalóikat. A bérek erőltetetten gyors ütemű felzárkóztatása nem egy fenntartható folyamat, mindössze egy rövidtávú populista ígéret.

3. OV: "A 60 év felettiek és a 3 éven aluliak számára inegyenssé kell tenni azt a néhány gyógyszert, amelyek leginkább alkalmasak bizonyos gyakori és magas költséggel járó betegségek gyógyítására."

Egyik cikkünk részletesen bemutatja, hogy milyen módon kellene átalakítani a gyógyszertámogatási rendszert úgy, hogy nagyobb legyen a piaci verseny, hogy az árak maguktól lemenjenek, hogy ne a politikailobbyérdekek befolyásolhassák az árakat, hanem a hatékonyságelv, és hogy ne az orvos-gyógyszergyártó cégek közötti korrupció befolyásolja a gyógyszerkiválasztást. A reform egy mondatban: a gyógyszerkészítmények támogatása helyett át kell térni a betegek közvetlen támogatására. Orbán javaslata azonban tökéletesen ellentétes ezzel a reformszellemmel. Bizonyos gyógyszerek ingyenessé tétele csak tovább erősítheti a korrupciót, ilyen esetekben szinte mindig politikai- és vállalati lobbyérdekek befolyásolják, hogy mely gyógyszerek kerülnek bele ebbe az ingyenes körbe. Rossz nyelvek azt beszélik, hogy a Fidesznek is megvannak a "biztos befutó" gyógyszergyárai és készítményei.