Hetek óta halljuk a Fidesz különböző politikusaitól az olyan euróbevezetésre vonatkozó állításokat, mint, hogy ’jó erős árfolyamon kell átváltani a forintot euróra’, ’nem mindegy, hogy 1000 forintért négy vagy csak három eurót kapunk majd csatlakozáskor’, ’nem az a lényeg elsősorban, hogy mikor, hanem hogy milyen erős árfolyam mellett csatlakozunk az euróövezethez’, ’káros lenne, ha 330 forint körüli lenne a konverziós árfolyam’, stb..
Az újságírók, és a baloldali politikusok helyében én már rég visszakérdeztem volna, hogy ezt hogy érti a Fidesz, ugyanis ezek a megnyilvánulások szakmailag teljesen értelmetlenek, értelmezhetetlenek és irrelevánsak.
1. 330 forintos euró árfolyam mellett még elméleti szinten is fizikai képtelenség lenne bevezetni az eurót, ez nem is gazdasápolitikai alternatíva, tehát erről kár is szót ejteni! Ahhoz, hogy az eurót bevezessük, teljesítenünk kell a maastricht-i kritériumokat, mely közül az egyik úgy szól, hogy ’a hazai infláció maximum 1,5 százalékponttal lehet magasabb, mint az EU három legalacsonyabb inflációval rendelkező ország inflációjának számtani átlaga’ (ez utóbbi átlag jelenleg éppen 1,1%). Márpedig, ha valami ’észt vesztő’ oknál fogva 330-ra gyengülne az euró/forint árfolyam, azaz a jelenlegihez képest a forint 26 százalékkal gyengülne, akkor ez az importon keresztül olyan jelentős mértékben megemelné a hazai inflációt, hogy képtelenség lenne a maastricht-i kritériumokat betartani. (Még egy igen szolid, és konzervatív becslés, azaz egy 20%-os begyűrűzési hatás mellett is több mint 5 százalékponttal emelkedne csak ennek hatására az infláció.)
2. Az árfolyamsáv széle jelenleg 324,71. A jelenlegi árfolyamrendszer fenntartása mellett az MNB-nek minden körülmények között kötelessége ez alatt tartani a forint árfolyamát. Arról nem is beszélve, hogy a jegybank legfőbb kötelezettsége az árstabilitás, középtávú célkitűzése a 3% körüli infláció, melyet csak ennél jóval erősebb árfolyamon tud fenntartani. Az árfolyamra az MNB hatással tud lenni a kamatpolitikán és a közvetlen intervención keresztül.
3. A forint gyengülését legfeljebb a laza, osztogató és felelőtlen költségvetési politika tudja előidézni. A Fidesz mindeddig 3600 milliárd forintnyi választási ígéretett tett, mely több mint duplája a 2002-esnek és több mint duplája az MSZP-s ígéreteknek. Az ígéretek számszerű bontása megtalálható az Indexen.
4. Ami miatt végképp nonszensz a Fidesz megnyilvánulása az az, hogy folyton azt sugallják, hogy a gyenge forintárfolyam valami félelmetesen káros dolog. Valójában azonban ez nem így van. A gyenge árfolyam javítja exportőreink versenyképességét, a külkereskedelmi mérlegünket, és a külső egyensúlyt. Nem igaz az az állítás, hogy ’jobb, ha erős árfolyamon csatlakozunk az euróhoz, mint ha gyengén’. Ennek pontosan az ellenkezője igaz. Jó lenne minél gyengébb árfolyamon csatlakozni (ennek mértékét természetesen behatárolja az infláció leszorításának kötelezettsége).
Számomra Matolcsy György tegnapi kijelentése verte ki végleg a biztosítékot. A VOSZ rendezvényén a következőt állította: ’Ne a piac árazza be a forintot! Ha a piac árazza be, akkor 330 forint körül lesz az árfolyam!’. Fogalmam sincs, hogy a volt gazdasági miniszter mire gondolhatott, a piac helyett vajon minek kellene beáraznia a forintot egy piacgazdaságban? Ha valakinek van sejtése, kérem ossza meg velem!
