Nincs belépve (Vendég)
Magunkról Rendezvények Választási közlemények Archív - ÁHT reform
Pártmegújítás Orbán-kormány időszakáról Gyurcsány-Bajnai időszakról
Az ÉFP elnöke
Hirdetés
Fórum
Tegyünk már konkrét javaslatokat !!!
Tobin adó pro és kontra
szavazás a segélyezéspolitikáról
Itt a válság, mit tegyünk?
Populizmus, mint negatívum ???
Merre tovább MSzP?
A Fidesz programjának kritikája - Foglalkoztatáspolitika IV.
Kertész Krisztián
2006.04.04
A foglalkoztatáspolitikát elemző közleménysorozatunkba egészen véletlenül tökéletesen beleillik a következő mai Népszabadság cikk: http://www.nol.hu/cikk/399497/
Ez gyakorlati tényekkel is bizonyítja ugyanis, hogy az egy alapjaiban is hibás feltételezés, hogy a járulékcsökkentés hatására a vállalkozások majd jelentősen több embert fognak alkalmazni.

Az alábbiakban idézek néhány gondolatot, nyilatkozatot a cikkből:

"Egy átfogó megállapodást üdvözölnének a munkaadói érdek-képviseleti szervezetek, azt viszont nem mernék vállalni, hogy az adók és járulékok csökkentéséért cserébe meghatározott mértékben növelik az általuk foglalkoztatottak számát… Az érdekképviseletek közül a legtöbben a "paktum" végrehajthatóságában kételkednek. Szerintük ugyanis szinte lehetetlen olyan visszacsatolási rendszert létrehozni, amelyben a megállapodás betartását bármelyik félnél is kikényszeríthetné.

Vadász Péter,
a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetségének (MGYOSZ) társelnöke úgy fogalmazott: egy "tb-csökkentésért több embert foglalkoztatok" típusú megállapodásnak nem volna sok értelme. Egyedül a munkaadó tudja ugyanis eldönteni, hogy adott piaci körülmények között hány alkalmazottra van szüksége. Könnyen előfordulhat, hogy a járulékcsökkentésekkel megspórolt pénzt a vállalat más területen, hasznosabb módon tudná elkölteni.

Antalffy Gábor,
a Kereskedők és Vendéglátók Országos Érdek-képviseleti Szövetségének elnöke szerint a régiók és szakmák közötti különbségek miatt szinte elképzelhetetlen, hogy egy ilyen megállapodás megvalósítható legyen."

A valóságos helyzet azonban a cikkben leírtaknál is nehezebb, ugyanis itt csak a politikához kifejezetten közelálló érdekképviseleteket és lobbykat interjúolták meg. Gondoljunk azonban az "egyszerű" magánvállalkozókra is! Nyilvánvaló, hogy mindenki a piaci helyzete függvényében, és a saját belátása szerint fog dönteni arról, hogy a járulékcsökkentés miatt megspórolt kiadást beruházásra, béremelésre, a foglalkoztatás növelésére, vagy a profit növelésére fordítja. (A profitkivét és a béremelés nagyrészben a fogyasztás növelésére fordítódik, amelynek nemzeti jövedelemnövelő hatása minimális.)

Etekintetben Orbán ötlete, hogy majd megállapodik a vállalkozókkal, hogy "az adórendszer egyszerűsítéséért, a bürokrácia mérsékléséért, a tb-járulék csökkentéséért cserébe munkahelyeket hoznak létre" egy alapjaiban is értelmetlen gondolat. Piacgazdaságban élünk, nem valamiféle felülről vezérelt, tárgyalásalapú, "szavazzuk meg, hogy hány embert alkalmazzunk és milyen béren" tipusú tervgazdaságban!
Logónk
További cikkek
A lakáspolitika ésszerűsítése
A személyi jövedelemadó rendszer egyszerűsítése és ésszerűsítése
[cikk címe]
A tisztképzés átalakítása a haderőreform keretében
A versenypolitika ésszerűsítése
A tulajdonjog szabályozásának átalakítása a zöld környezetért
Regisztráció
Ha fórumozni szeretnél, vagy tagja szeretnél lenni az Ésszerűség és Felelősség Platformnak, regisztrálj itt, légy szíves!
tovább
Hírlevél
Ha szeretnél értesítőt kapni rendezvényeinkről, töltsd ki az alábbi mezőket!
Név:
Email:
Belépés
Név:
Jelszó:
Magunkról Rendezvények Választási közlemények