Semmilyen intézkedés nem kell.Az alkotmányos jogszbályokat kellene 20 év óta betartani-betartatni,ahogy azt az Alkotmány kötelezően mindenki számára előírja.A bíróságok,ügyészségek és a rendőrség szándékosan téves határozatai, és ítéletei miatt évente több,mint 2.000 milliárd Ft olyan hiánya keletkezik az államháztartásnak, ami a feketegazdaságba vándorol.Erről azonban hiába írok,akármelyik ügyészségnek,mint a törvényesség legfőbb őrének, semmitmondó,elutasító válaszokat ad.Senki nem felelős-teljes egyettértésben-az Országgyűlés általunk megbízott képviselői közül azért, hogy a jogtalanság és a korrupció ideáig jutott a demokratikus átalakulás jelszavával.
Tessék visszateni a 20 év alatt a feketegazdaságba juttattott 40.000milliárdot, és máris kitehetjük a táblát,hogy megtelt.Igen megtelt a pénztárcánk azonnal fejenként 4 millió Ft, és semmilyen intézkedés nem kell.És hogyan lehet visszahozni ezt a pénzt a feketegazdaságból? Erről kellene intézkedni azoknak,aki jóvoltából oda került,azaz az Országgyűlésnek.

Konkrétan hülyeséget írtam,mert a 3,2W-os led nem 100, hanem 25W-os hagyományos izzónak felel meg,de az energia spórolást így is bőven érdemes megnézni !!!

Üdvözlet !

Korábban írtam a LED-es fényforrásokról !
Konkrétan egy 100W- os hagyományos izzónak megfelelő energiatakarékos fénycső (ami gyorsan tönkremegy) 20W-ot fogyaszt, a hasonló kategóriás LED-es fényforrás csak 3,2 W-ot és nem megy tönkre(min. 10 év élettartam és lehet kapcsolgatni)!
Csak Szeged közvilágítása évente 600 millió Forint !
Bele sem gondolok Budapest fogyasztásába, de ugye ott van még Debrecen,Miskolc,Pécs,Győr,Kecskemét és a kisebb városok tömkelege!
Viszonylag könnyen ki is lehetne számolni a költségcsökkenést !
Nyilván hatalmas pénzbe kerülne egy nagy arányú átfogó csere, meg áramszolgáltató szerződések is vannak, meg válság is van de azért a projekt akár 80 százalékos támogatására is esélyes lenne az Uniótól, ami azért eléggé fontos szempont ! Az innováció jellege miatt a projekt akár igen nagy utánzási hullámot is elindÍthatna ami megint nem rossz dolog !
Nem utolsó szempont a környezetre gyakorolt jótékony hatása sem !

Remélem valami elindulhat az ügyben !

Tisztelt Vinczefi Ferenc !

A biomassza összegyűjtésével és szállításával kapcsolatos elképzelése szerintem nem rossz, de csak akkor éri meg a szállítás, ha kellően nagy mennyiségben történik, ugyanis a biomassza tömeg,térfogat/ár aránya szállítás szempontjából jóval rosszabb mint mondjuk pl. az elektronikai cikkeké ! Csak nagy mennyiségben és viszonylag rövid távolságokra éri meg biomasszát szállítani ! Fontos, hogy egy adott térségben mekkora a biomassza igény, ezt talán a helyi tüzépek tudnák legjobban felmérni !

Üdvözlettel
Torkos Levente

Elöször is bocsánat, hogy olyasmibe kotyogok bele amihez nem értek, de azért véleményem van a témáról.
Az energia gazdálkodás nem az elöállitásról,hanem a gazdaságos felhasználásról szól elsösorban,ráadásul azután,hogy egy sor dolgot már más területen elszurtunk.
pld:Fütés,-hütés.
Ezekben az esetekben általában már egy korábban falakkal kialakitott tér
energia ellátásáról van szó tehát az általam un.térgazdálkodással eleve eldöl az energia felhasználás jelentös mennyisége.
Ugyan igy az épületeink tályolása is hat az energia felhasználásra.
Ha takarékosságra törekszünk akkor a feleslegesen nagy terek teremgarázsok magán átriumok stb. energia kiszolgálását nem lakossági árszinten kéne kielégíteni,igy ösztönözni lehetne az un.térgazdálkozást.
De egy egyszerü többfiokos fagyasztóval rendelkező hütőgépnél, ha a fiokokat tundnánk külön külön nyitni és nem az ajto kinyításával tárnánk fel az egész hütőtt teret, országos szinten ez az apró változtatás is nagy megtakaritást jelentene.
bocs

Nem tartom valószínűnek , hogy komolyan gondolnák ezt az elképzelést. Konkréttan, ez a lépés főként a földgáz fogyasztás csökkentésében valósulna meg. Ezzel párhuzamosan csökkenne az áfa és egyébb adókból számazó bevételek. Ebből eredően még kevesebb támogatást lehetne juttatni a rászorultaknak.
Egy példa a környezetemből. Az utcánkban 30 lakóház van. Mindegyikben ben van a gáz. Két ház lakatlan. Négy család jár rendszeresen dolgozni, a többi szorgalmasan várja a postást. Önerő, hitelképesség csekély a korszerűsítés csak nagyon kevés helyen jöhet számításba.
Itt a korszerűsítésnek alapja a gáz kiváltás lenne olcsó tűzifára. Sajnos erdőnk nincs. Az önkormányzat 27 ha földel rendelkezik, mások használják. A természet adta lehetőség nincs kihasználva. Fa ültetési programot kell adni és azt következetesen végre kell hajtatni.

NM.

Üdvözlet!

Remélem, nem halt meg véglegesen a fórum, mire ide kerültem...

Olvasgattam a jobbnál jobb ötleteket az energiafogyasztás csökkentésére vonatkozólag. Az a baj ezzel, hogy mivel a hazai energiafogyasztás kb. 75-80%-át importból fedezik és a globális energiafelhasználás növekedése miatt az energia világpiaci ára is intenzíven növekszik, egyszerűen nem tudjuk annyival lejjebb szorítani a felhasználást, mint ahogy a költségek növekednek.

Én kicsit más oldalról közelíteném meg a dolgot: célszerűbb lenne a kistérségekben való energiatermelés beindítását és üzemeltetését támogatni. Pl. írta vki a napenergiát, mint alternatívát. Szerintem itt a beruházást csak tehetős családok engedetik meg maguknak, közületi ellátás pedig nem nagyon tűnik megoldhatónak. Emellett szükség lenne másodlagos ellátórendszerre is.

A legnagyobb probléma az elmaradott térségekben van, ahol iszonyú magas munkanélküliség van. Ehhez társul sajnos az ott élők piacképes tudásának hiánya is. Viszont az éves szinten termelődő biomassza mennyisége és energiatartalma magasabb, mint az ország teljes energiafogyasztása! Ennek nagy része ezekben a kistérségekben keletkezik. Ezért nekem az az ötletem támadt, hogy a lakosság bevonásával a biomassza összegyűjtésébe és ezzel együtt a térségük energiaellátásába, nem csak az energiaimport-függőségünkön javíthatna, hanem foglalkoztatási eredményeket is hozhatna.

Kiváncsian várom a véleményeiteket...

Üdv Minbdenkinek!
Cefi

Sziasztok !
Ján Zoltán említette az EU által kitiltott hagyományos izzókat .
Annyit szeretnék hozzáfűzni,hogy jók az energiatakarékos "izzók" de az elektronikájuk gyorsan tönkremegy főleg ha sokat kapcsolgatod, viszont van egy még takarékosabb megoldás ami nem is megy tönkre csak 1 fényforrás kb 5-6 ezer Forint. A fényforrás neve LED.
Egyszer kell megvenni aztán elvileg örök élet. A gázcsöves e-takarékos fényforrásokra sokkal többet kell költeni mint a hagyományosra vagy a LED-esre mert gyakran, gyorsan tönkremennek és ahhoz képest azért drága mindig újat venni mint amennyit az életciklusuk alatt megspórolsz velük.
Konkrét javaslat :)

Üdv mindenkinek !

A háztartások energia felhasználásának támogatása témájában írtakhoz csak annyit:: lehet támogatni a beruházást, meg lehet emelt áron átvenni a megtermelt áramot. Ha a törvény kötelezné az áramszolgáltatókat, hogy a "tiszta"/zöld/megújuló forrásokból előállított áram felesleget egy digitális-oda-vissza mérő órával mérve emelet áron átvegye, megérné a mai technikai szinvonalon is előállítani. Január 1-től 41-42Ft lesz az áram kW-ja. Egy modern család évente kb 10,000kW-ot használ el kb. Ez 420.000Ft/ év.
10 kW elektromos áram előállítása napelemekkel (50m2 felülettel számolva) és a napelemek alatt napkollektorok vannak és 1-3m3-es tartályokkal kerülne a melegvíz, akkor ma kb 4-5 millió Ft-ba kerülne a beruházás. 2100 órát süt a nap egy évben, ez azt jelenti, hogy 21.000kW-ot lehetne előállítani. De ott vannak a veszteségek. Ha ez 50%-is, akkor is ingyen van az áram, meg a hő. Éves szinten meg lehetne takarítani az áramszámlát, és kb 150-200eFt-nyi fűtés/melegvíz számlát. Ha arra indítanának támogatást, hogy ki tud ma 20%-nál magasabb hatásfokú fotovillamos/melegvíz előállító kombinált rendszert legolcsóbban elkészíteni, sokkal olcsóbb lenne, mint az egyedi háztartások beruházás támogatása. Arról nem is beszéléve, hogy új funkciót lehetne adni a minősítő intézeteknek, és fogyasztó védőknek: csak olyan berendezést lehet előállítani és behozni az országba, amelyik megfelel a szigorú energia takarékossági előírásoknak!( mint pl az autók szennyezőanyag kibocsájtását korlátozzák). Az EU már elkezdte ezt, amikor kitiltotta 2010-től a hagyományos izzókat a boltokból.

Sajnalom, hogy bar az EFP (az egyik?) a legnagyobb platformnak van kikialtva az MSZP szarnyai alatt, megis en vagyok az egyetlen forumozo...

Nem-Parttag-Ballib-Szimpatizanskent orulnek, ha itt erdemi vita lenne, nem csak harom-felkialtojeles-tortenjen-mar-valami-forumtopic... :(

Sebaj, folytatom a javaslatok irasat es erdekessegek belinkeleset... :)



Remek elgondolkodtato iras Tota W Arpad tollabol:
http://w.blog.hu/2007/10/04/gyonas

Elgondolkodtato, nem?

Mai javaslat:
A tizenharmadik havi nyugdij eltorlese.

Ez eleg kemeny kritika az egesz politikai elit szamara:

http://w.blog.hu/2007/10/02/a_magyar_demokracia_mint_kudarcos_piac

Ejnye-ejnye...

Remek iras Seres László tollabol:

http://www.hirszerzo.hu/cikk.az_elkurtuk-gate_visszater_.44971.html
"A legnagyobb hazugság még itt él velünk: a kádári ingyenebéd kultúrája."

Remek iras Seres László tollabol:

http://www.hirszerzo.hu/cikk.az_elkurtuk-gate_visszater_.44971.html
"A legnagyobb hazugság még itt él velünk: a kádári ingyenebéd kultúrája."

A kapcsos zarojelen beluli bekezdes egy baratommal valo levelezesbol valo, sajnos nincs idom teljesen atfogalmazni az oldal stilusahoz illobbre, a csunya szavakat kivettem, nehany magyarazatot zarojebne beszurtam.

[Letre kene hozni valami digg-szeru wikipedia-szeru "idea" renszert, amivel barki csinalhat egy ticketet, mondjuk: "legyen kozmunkahoz kotott a munkanelkuli segely". Egy oldalon barki regisztralt epito letrehozhat ilyet ticketet, nemelyek moderalodnanak, nemelyek tulelnenek, itt segit a digges resz (aki nem ismeri: www.digg.com, hiroldal, ahova barki bekuldhet hir-linket, es a jobb/fontosabb hireket tobben jelolik fontosnak, igy az erdekes dolgok felusznak, mig a benak elsullyednek), amugy meg valami szerkeszthetoseg azert kell, hogy ha egy barki leirja ezt igy egy mondatban, sok szerkesztes utan olyan szintre keruljon egy ilyen idea, h az mar ha egy kormanyzati szervhez/torvenyalkotas kozelebe kerul, hasznalhatobb legyen, pl a vegefele mar kinezhet ez ugy, hogy "azok, akik x evig dolgoztak, y honap regisztralt munkanelkuliseg utan mar csak z szerv altal felugyelt es nyomatott kozmunkaval tudjak folvenni meg w honapig a segelyt, ami lejarata utan mar csak kozmunka elleneben jarna" (persze ezt szepen tokeletesen, ~2-4 ezer karakteres terjedelemben, okosan). Akinek nagy a pofaja, hogy mi hol mukodeskeptelen, az nyomathat otletet vagy segithet azok tokeletesiteseben ingyen, ezzel mintegy hatalmas ingyenes brainstormingos szellemi toket nyomatva a kormanyzatnak/parlamentnek. Na mindegy, remelem ertheto, az egesz meg csak betaverzio otlet szintjen allt ossze a fejemben is :P ]

Amugy ezen rendszer megprogramozasa nem egy lehetetlen feladat, es elonye, hogy partallastol fuggetlenul minden magyar ember, aki szeretne jobba tenni az orszagot, az a szakteruletehez merten ingyen, lelkesedesbol vegezhetne erdemi munkat.

Jaksity György megmondja a frankót:
http://index.hu/gazdasag/magyar/jaks070924/

Béke,

Matykó

A hírek arról szólnak, hogy várhatóan az egész világon, de az EU-n belül biztosan felmennek az árak. A világpiaci árak sehogy sem állnak meg a határon. Kínával, a fejlődő világgal óriási felhasználási igény keletkezett. Kivédhetetlen. Ez a rideg tény dióhéjban.

Szerintem, és ahogy a Mindentudás Egyetemén elhangzott előadásokból értettem, a mi csúcs embereink ebben a tekintetben, hogy finim legyek, igen elavult, nem megfelelő álláspontot képviselnek. Részben érthető, mert az áram nem tárolható, és a nagy nemzetközi forgalomban a csúcsokat, vagy mondjuk úgy, kilengéseket nehéz kezelni. Szerintem, nekik az a dolguk, hogy kezeljék, minnél újabb, jobb módszerekkel.

Az ország érdeke pedig az, hogy támogassák a különböző energiaforrások létesítését. A lakosság, a szakemberek, üzletemberek sokkal nyitottabbak. A napenergiát akár kollégiumok, nagyobb családi házak jól használhatnák. Ha kapnak támogatást ezek létesítésére, ismertetik ezeket a berendezéseket, a szélkerekekkel együtt legalább az energia szinten tartását tudnánk elérni. Vagyis a növekedést mindezek fedeznék. És persze az egyéb alternatív módszerek. A szélenergiáról annyit, hogy köztudottan Ausztriában használják. Nálunk, akik felszerelnék, nem kapnak rá engedélyt. Pedig nagy cégek is beszállnánk, és én hallottam lakóközösségről, hogy közösen pár család használná. Ezek a kezdeményezések pillanatok alatt elmúlnak. A családi házakba, ha más nincs, bevezetik a gázt, megveszik a gázkazánt, és a továbbiakban, ha meggondolják magukat a szervek, süket fülekre találnak. Nem fogják leszerelni a már létesített technológiát!

Mi mindig (az ország) csak a kényszernek engedelmeskedünk. Nem vagyunk hajlandóak előre gondolni, időben átalakítani a támogatási rendszert, stb. Így az a képlet marad, hogy emeljük az árakat (jogosan) és a kormány magyarázkodik.

Ági

Sziasztok !
Szerintem is inkább a napkollektoros rendszereket kéne előnybe részesíteni a szélerőművekkel szemben és persze az országnak nagyon jó az adottsága a biomassza tekintetében is ,amely a mezőgazdaságnak is komoly piacot jelentene !
Ami még figyelemre méltó az a passzív ház !
Nagyon jól szigetelt ház,déli oldalon lehetőleg nagy szigetelt ablakfelülettel és hosszan kinyúló tetővel,hogy nyáron ne süssön be a nap mikor magasan van, télen viszont besüt és fűti a jól szigetelt házat !

Szerintem egyszerre kell a takarékosabb megoldásokat és a megújuló energiákat alkalmazni !
Egyébként egy új atomerőmű építésével én is egyetértek !

A szélerőmű leginkább áramot termel, tehát fűtésre / hűtésre csak közvetteten használható. Azon kívül, hogy vizuálisan szennyezi a környezetet meghatározott szélerőséget igényel. Ezzel ellentétben a napelemes megoldások ma már elég hatékonyak és a geotermikus felhasználások szempontjából is előnyösebbnek tűnik Magyarország. Én inkább ebbe az irányba nyomnám az energiapolitikát.

Sanyi barátom hozzászólását módosítva az országban 3M meghaladó ingatlan van, ezekből 800e. a panel, tehát a teljes állomány felújtása alulról súrolja a 1000 mld.-ot, amelyből a Panel+ szerinti kormánykötelezettség "csupán" 320 mld Ft. Persze a költségvetési előírányzattal számolva még ez is több, mint 130 év. De hát csak ennyi van, néhol a szükséges beruházás értéke nem éri el a 1,2M-t, máshol pedig még az önrészképzéssel is megoldhatatlannak tűnő gondok vannak a lakosság és az önkormányzatok részéről egyaránt. Tehát ha mindezeket figyelembe vesszük a kasszához utolsóként (az önrész és az önkormányzati rész után) járuló kormány részéről ez nem is annyira szemfényvesztés.
Nálunk Újbudán az önkormányzat teljes erejű hozzájárulásával 2010-ig a panellakások 25%-a fog megújulni (2005 óta). A teljes állomány megújulásához ezt az erőltetett iramot tartva is 2025-30 ig eltart majd, akkor a gazdagréti ltp is túl lesz a 5. X-en.