Sziasztok !
Szerintetek, akit érdekel az emberek sorsa - most nem OVIRA gondolok -, arra negatív bélyegként lehet alkalmazni a populista jelzőt ? Ég az arcom, amikor a szóvivőnk ezzel dobálózik...
Javaslom megnézni, mit is jelent a fogalom.
Alant két idézet, két különböző forrásból.
A "populizmus" kifejezés manapság nálunkfelé a palifogó demagógiát jelenti; elsősorban a balközép sajtó alkalmazza a jobboldalra. A kifejezés - eszmetörténeti precedens nélküli - szemantikai eltorzítása jellegzetes. Hiszen benne van a "demagógia" (görögül szó szerint "a nép [meg]vezetése") egyik eleme, a démosz, a nép, a populus. A népi (köz)véleményhez való csalárd alkalmazkodás képzete persze burkoltan arra utal, hogy a nép (köz)véleménye eleve hamis, vulgáris (azaz népies). A nép ebben a nézetben "a hamisság eredeté"-nek a szinonimája. A "populizmus" kifejezésnek az ilyen - a mai Magyarországon, ismétlem, kurrens - használata erősen antidemokratikus (pontosabban: antidemotikus, modernebbül: elitista) illatú.
/TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS
Populizmus és elitizmus /
"Napjainkban, az Amerikai Egyesült Államokban Ralph Nader követi a populista elveket, Kanadában pedig Ralph Klein minősül populistának, aki 1992. óta Alberta miniszterelnöke. Alberta tartomány adóssága 1992 – ben huszonhárom milliárd dollár volt. Klein kormánya azóta azt letörlesztette, a jelenlegi költségvetési felesleget, pedig a jövő generációk javára fekteti be." /http://www.huncor.com/populizmus/populizmus.htm/












